疫情在欧洲蔓延，英国新冠患者这两周也在飙升，截止英国时间 3 月 19 日，共有3269 人确诊，其中 144 人死亡。
目前最受争议的当属鲍里斯首相提出的“群体免疫力”，简而言之让大部分人得病，从而获得免疫力，这意味着将会有 60% 的人患病， “英国人需要做好可能失去挚爱之人的心理准备”。
真的要这么玩吗？
鲍里斯首相这套“外吓内紧”策略，当属西方民主政治的套路了吧…
权宜之计：明目张胆的瞒天过海
小编最近新学一词：外吓。所谓 “群体免疫力”的概念，让外界都吓得不行。被吓到的有谁？全球的人民。
外国人听到英国的政策“吓一跳”，不敢来，从而控制输入型病例。
同时，英国本土人也“吓一跳”。
在鲍里斯提出“群体免疫力”概念的时候，网络上就有人质疑“中国的作业不会抄吗？”。实际上，不是“不会”，而是“不能”。
此前牛津大学传染病专家陈铮明接受采访时就提出：中国的力度关键在于大家的配合度很高。
而在英国，如果颁布一个同等级别的严控措施，难免会涉及到一些侵犯个人隐私及自由权利的方面。一开始就颁布严控的政策，难免会存在违宪的可能性，各方阻力也很大。说简单点：英国人你管不住。
被鲍里斯这么“吓一跳”，我们看到英国人开始主动减少出门，带起了口罩，街头上的人流量出现了大幅度的减少。政府一点没强制，效果还是达到了。
其次，各个企业机构也在积极承担社会责任，配合防疫。不少办公室都主动关停，要求所有员工在家办公。学校于20号正式停课，各大学开始网课。
当然，一些对于疫情重视度不高的人还是会参与大型聚会，比如之前广受关注的马拉松、部分城市还举办演唱会等。这些人获得了他们自由选择的权利，民主权利得到保障。
最后敲个重点！
一些有经济实力的人，比如在其他国家有住所， “直接吓跑了”，离开英国；当然还有部分留学生。
这部分人大多数可以享受英国免费医疗制度（NHS），他们的离开对于 NHS 来说减少一定压力，英国的财政也省下一笔费用。
悄无声息，走的走，来也不来，保全国民民主权利…这瞒天过海的技法，鲍里斯先生怕是学到精髓了。 |
发表于 2020-3-21 02:54
|