客户背景 P博士在中国一所大学任教并从事生物医药方面的研究。有22 篇期刊文章，9篇会议文章，其中很多是在中国发表的中文文章。所有的文章被引用120次。审稿只有3次。P博士的背景无论是从文章数量，引用次数，还是审稿记录上来看，都是一个中等偏弱的神情。 当他向美合咨询是否可以尝试EB-1A申请时，并不抱很大希望。那么如何在短短几个月时间内将一个弱的案件包装成重点突出，扬长避短的申请是一个挑战。经办律师不仅需要多年打造EB-1A案件的经验，还需要对移民局审理EB-1案件当前政 策的透彻理解。 案件经过 在律师的指导下，准备EB-1A 的三个月时间内，P博士着力搜集了如下文件： •完成了3篇审稿。 •搜集审稿人员挑选标准的证据，证明审稿并非日常工作，而是对其成果的肯定。 •向正在运用他研究成果的学者搜集运用证明文件，证明其成果对其他研究人员的影响。 •搜集发表文章期刊的排名和文章发表的筛选标准，以证明文章的质量和影响。 •搜集单篇文章引用记录的排名，以证明单篇文章的引用记录是否在领域中领先。 •强而有力的推荐信。 在案件准备妥当时，P博士的审稿次数从3次增加到6次；其引用数量虽然在绝对数量上没有优势，但是单篇文章的引用记录中有8篇和在同一时期发表的文章比，都排在前十名；另外，P博士还有两封对其研究成果运用的证明信，证明其研究成果对领域的直接影响。可以说，P博士的申请在硬件和软件上和初始的状态相比均有很大的提高。 申请信 在律师起草的申请信中，详述了P博士满足EB-1A十项要求中的三项—原始贡献，发表文章，和审稿。在这三项记录中，律师着重强调： •他的文章发表在行业内的领先期刊上，证明了其文章的高质量，高水平和高影响。所以高质量的文章弥补了数量上的不足； •他的研究成果被很多学者使用，证明了其重要的影响力； •他的引用记录，特别是单篇文章的引用记录在同行中占领先地位，证明了他的杰出成果。因此单篇引用记录的高排名弱化了引用总记录的不足； •他的审稿记录及提供的审稿人员的选择标准证明了他的审稿经历是业内对其贡献和领先地位的认可。因此，尽管审稿的数量不算惊人，但是每一次审稿都是对其地位和贡献的认可； •大量引用推荐信中对P博士贡献的评价和赞美，以证明业内顶尖学者对他的首肯。 案件结果 在案件提交几个月后，我们顺利地收到了批复。接下来我们将帮助P博士准备向美国驻华使馆申请移民签证的资料。 通过以上案例可以看出一个有着丰富经验并且花费大量精力为申请人量身打造申请文件的律师对申请的批复起着决定性作用。一个弱的案件在批和不批之间的距离是很小了。很多时候就是那一小部分的额外的证据起到了关键的推动。对于EB-1申请人来讲，扬长避短, 和同行比是关键。如何让你在众多的申请中独树一帜是一门学问。有针对性地设计申请途径，策划推荐信，展现对申请最有利的证据需要有经验的律师的帮助。美合移民有多年的EB-1A和NIW的成功经验。我们成功地帮助了很多科学，艺术领域的客户取得绿卡。如果您有任何问题，可联系我们，24小时在线咨询，不成功，全额退款。
| 
发表于 2019-7-18 15:56
|